Stortingsvalget er enkelt for Ontologen!

Rødgrønn regjering

 

Skamløst repetere den gamle resirkulerte sosialist-løgnen om nullskatteytere. Det faktum at noen har bygget opp et selskap, tatt risiko, jobbet hardt og så kaller sosialistsvina det for nullskatt fordi det bare er selskpet som betaler 28% skatt før overskudd deles ut til eiere. Hvis eierne ikke betaler personskatt, så blir 28% plutselig til 0,-. Sosialistmatte.   

 

Fortsette å la Norge være en frihavn for de mest voldelige krigsforbrytere og terrorister som verden har sett, ved å unnlate å jobbe aktivt med å returnere de man kan.

 

Fortsette å la innvandrere uten norsk statsborgerskap som har begått drap eller grove voldshandlinger bo i landet(740 av 800mulige utsendelser – 60 ble sendt ut).

 

Ikke stille opp for ytringsfriheten på et prinsipielt grunnlag. Ikke forstå forskjellen på retten folk har til å ha sin tro og respekt for alle andres tro.

 

Fortsette formyndersystemet som gjør nordmenn apatiske og mindre i stand til å ta vare på eget liv og være kritiske til systemet, som ofte ikke er i deres interesse.

 

Fortsette likhetstankegangen og middelmådigheten som preger alle nivåer i landet fremfor å gi alle like muligheter til å lykkes. Gahr Støre uttrykker det best da han sier at Ap ikke ønsker å satse på de flinkeste elevene fordi de ikke trenger det. (A-Magasinet)

 

Fortsette å la skolen være en avansert barnehage der det er størst fokus på trivsel og mindre på resultater som kan gjøre nordmenn til konkurrenter overfor våre utenlandske venner.

 

Tvang mot lokaldemokrati som ikke tenker som de rødgrønne og som ikke ønsker asylmottak, asylsøkere eller lykkejegere plassert i sin kommune.

 

Monopol på utføring av helsetjenester, frykt for å la private konkurrere på like vilkår med de offentlige tjenester.

 

Osv, osv, osv

 

FrP

Fjerne privatskoler som er basert på overtro, tillate privatskoler som har ulike typer pedagogikk for å finne ut hvordan man best kan få barn til å lære og utvikle seg.

 

Statlig finansiering av fellesgoder, private og kommunale/statlige foretak kan konkurrere på like vilkår for å demonstrere for alle hvor tilbudene kan bli bedre og billigere. Brukere har valgmuligheter fremfor å bli plassert.

 

Innføre reelt demokrati der hvert menneskes stemme teller like mye uansett bosted, kjønn, etnisitet, hudfarge, religion, alder, fysisk handicap eller hårfarge.

 

Fjerne kontantstøtte slik at innvandrerkvinner lettere kan komme i arbeid. Fin måte å frigjøre arbeidskraft på fremfor å importere ukvalifisert arbeidskraft. Alle barn trene på samvær i barnehage.

 

Fjerne absurde skatter og avgifter som arveavgift og NRK-lisens. Færre skjulte skatter og avgifter. Øremerking.

 

Sterkt økte straffer for drap, grove voldsforbrytelser og voldtekt.

Begrense muligheten for luringer til å leve på trygd, som gjør at resten av oss må bære snylterne.

Slippe å høre på politisk korrekte myter og løgner.

Hvis ikke i 2009, så i 2013, Vi venter lojalt og tålmodig. Hvert slag under beltestedet, hver ondsinnede løgn, hvert nedrige utspill gjør at FrP vokser seg større og sterkere. Kjør på. He he he he

Ontologen

Venstresiden er tydelig antisemittisk

Den siste tidens militære aksjoner på Sri Lanka har tydelig vist oss hvor norsk venstresides sinne og hat er fokusert og det er ikke mot singaleserne. Hadde tamilenes fiende vært Israel, så hadde hele den politisk korrekte meningseliten skreket seg hese om stadig nye overgrep mot tamilene. De tamilske demonstrantene i Oslo hadde fått med seg media, blitz, SV og sikkert store deler av Ap i demonstrasjonene sine. Avisene hadde hver dag hatt krigstyper og debattene hadde preget TV-kvelden. Slik var det under Gaza-krigen. Men da var selvfølgelig venstresidens hat mot Israel motivasjonsfaktoren. Engasjementet mot krig, terror og trakassering som venstresiden så gjerne demonstrerer, forsvinner som dugg for solen hvis ikke Israel er med i konflikten. Overgrep i Darfur, på Sri Lanka, i afrikanske stater eller andre steder er lite interessante for venstresiden. Hvis ikke Israel kan demoniseres og identifiseres som en overgriper, så er det stort sett stille fra norsk venstreside. Kan noen forklare meg hvorfor det er politisk korrekt å hate Israel? Jeg skjønner det ikke!

 

Ontologen   

 

  

 

  

 

 

 

 

Jens Stoltenberg-svindel med skattebetalernes penger

Stoltenberg har vurdert å opprette en skattefri stiftelse i samarbeid med Røkke. Jens syntes det var en god ide å opprette en skattefri stiftelse og slå to fluer i ett smekk. Lage en sosialistisk tenketank med skattebetalernes penger og la Røkke tjene noen skattefrie kroner. Utrolig hva Arbeiderpartiet med Jens i spissen er villig til å gjøre for å vri Norge i sosialistisk retning og befeste  sosialistisk/fascistisk politikk. Heldigvis har Høyre oppdaget samrøret og har bedt om svar på hva som ble diskutert. Nå får alle vite det. Lurer på om Jens ønsket det slik?

http://www.abcnyheter.no/node/87495

Ontologen

Arbeiderpartiet – de aller største populistene

Arbeiderpartiet synes FrP får for mange stemmer for innvandrings- og integreringspolitikken sin. De avviser FrPs innvandrings- og integreringspolitikk, men tror at dette er det FrP scorer på(feil, det er masse annet også). Hva gjør de når de avviser FrPs politikk, men samtidig ser at den scorer stemmer? Jo, de legger om kursen sin og legger seg tett opp til FrP på mange områder av deres integrerings- og innvandringspolitikk. Hvis ikke dette er tidenes beste eksempel på populisme, så vet ikke jeg.Ideer som de ikke engang tror på, men som de tror de trenger for å bli populære blant velgerne. Arbeiderpartiet – det nye store populistpartiet!

 

Ontologen

Arbeiderpartiet lyver litt mindre enn før!

Jonas Gahr Støre innrømmer av en eller annen grunn(kanskje fordi det er sant) at integrering er en utfordring. Utfordring er et positivt og politisk korrekt ord for vanskelig, problematisk, problemfylt. Min påstand er at integrering og innvandring henger sammen. Det er kanskje en drøy påstand, men jeg påstår det likevel. Det er innvandrerne vi må integrere og JGS sier det er problematisk. Dette leder meg til den slutning at selve innvandringen også er problematisk. Arbeiderpartiet og de fleste andre politiske partier i Norge har konsekvent løyet om dette i mange år. Innvandring har visstnok bare vært en berikelse for det norske samfunnet, innvandrere bare noe positivt. Derfor har ikke politikerne trengt å spørre oss velgere om også vi ønsker oss denne innvandringen. Innvandring er problematisk, politikerne føler de må støtte det likevel og for å få oss med på laget, så lyver de om det. Hvor kommer denne ideen fra, at sannheten er noe farlig som vi må beskytte oss fra?
 
Nå som Arbeiderpartiet etter mange år innrømmer at innvandring er problematisk og dermed fører til vesentlige ulemper for mange nordmenn, er det kanskje på tide å spørre velgerne om dette er noe vi ønsker å fortsette med. Er det slik at majoriteten av nordmenn er villig til å akseptere de negative sidene ved innvandring? Kanskje vi kan være helt ærlige og snakke åpent om hvilke problemer innvandring medfører uten at rasiststemplet trenger å hentes ned fra hylla? Finnes det til og med en mulighet for at konklusjonen kan bli at vi sterkt skal begrense innvandringen eller skal vi bare sette i gang med en skinndebatt som uansett ender i det politisk korrekte standpunktet om at vi må ha innvandring? Vi som er motstandere av innvandring fra ikke-vestlige land, kan det hende at vi har andre beveggrunner enn frykt, når vi ender på våre standpunkt?

Ontologen